Mais uma rede social mudou seus termos de uso e provocou uma nova onda de revolta nos usuários, dessa vez foi o Instagram, rede social de fotos que se popularizou inicialmente com seu aplicativo exclusivo para iOS (iPhone) e posteriormente lançou também a versão para Android.

Alguns dos motivos que tornaram o Instagram tão popular, além da facilidade de capturar e editar fotos (através de uma série de efeitos pré-programados no aplicativo) é o recurso de compartilhar essa foto em diversas redes (Twitter, Facebook, Flickr, Tumblr, Foursquare).

Com a mudança dos termos de uso essas fotos podem ser utilizadas comercialmente sem que o autor da foto seja remunerado por isso.

Existem alguns pontos interessantes nessa discussão, um deles é a questão de cliente/fornecedor/parceiro, muitas vezes pensamos que somos os clientes das redes sociais, mas nós somos parceiros. Essa questão foi bem tratada aqui pelo Youpix, aliás se você ficou realmente ficou revoltado com essa mudança no mesmo link do Youpix você encontra 4 sites para fazer backup do Instagram e 9 alternativas para subir suas fotos.

Um ponto que discordo em partes do argumento do texto do Youpix é que não estamos trocando apenas espaço para postar nosso conteúdo pelo direito deles usarem nosso conteúdo. Espaço é um dos serviços fornecidos pelo Instagram, mas é o menos importante deles, o segundo menos importante é a ferramenta em si.

Grande parte das fotos (arriscaria dizer que a maioria) não seriam possíveis sem o Instagram. Sem um aplicativo para fazer edições rápidas e correções na imagem a maioria das fotos não seria atraente para uso comercial, são poucos os fotógrafos orgulhosos da tag #nofilter que sabem o que estão fazendo e conseguem exercitar a arte da fotografia com recursos mínimos.

Mas o aspecto mais importante dessa parceria é o capital social gerado. Pessoas criaram o hábito de olhar nossas fotos diariamente, criamos uma audiência nesse espaço, e migrar para outra ferramenta, além do risco de não conseguir fazer fotos tão bonitas, envolver limitar a audiência que essas fotos receberão.

Fotógrafos profissionais encontraram no Instagram um ótimo espaço para mostrar seu portfólio, e sinceramente acho difícil grandes marcar pagarem fortunas para usar fotos do Instagram, elas ainda vão preferir chamar os fotógrafos com máquinas muito mais poderosas para tirar fotos com melhor resolução e tratamento.

E hoje já tem muita marca usando esse espaço gratuitamente, tanto criando seu próprio perfil, quanto enviando brindes e oferecendo mimos para que outros influenciadores publiquem imagens em seus perfis.

Eu me sentiria muito mais agredido caso ele inserisse imagens publicitárias na minha timeline, porque me afeta como usuário, passo a ver fotos de autores que eu não me inscrevi, e como produtor de conteúdo uma vez que eles passam a usar o capital social que gerei em torno da minha pessoa.

Aos fotógrafos profissionais cabe avaliar e decidir entre o ganho que o capital social do Instagram pode gerar para o seu portfólio, versus a evasão de receita pelo uso das suas fotos de portfólio com baixa resolução.

Aos demais usuários talvez seja a hora de se dar um pouco menos de valor, num mundo onde todo mundo pode publicar conteúdo de qualquer lugar, talvez o seu conteúdo não tenha tanto valor assim.

UPDATE: Mesmo assim, se usarem alguma foto sua e você achar que foi prejudicado pelo Instagram você ainda pode processá-lo, veja esse caso que aconteceu com o Flickr.

UPDATE 2: Nesse texto em inglês tem uma argumentação mais técnica de como o Instagram deve usar esse novo termo de uso para monetizar sua operação.

UPDATE 3: Resposta do Instagram aqui no blog oficial deles.