Política de debates Alex Castro (versão 2012)

segunda-feira 1 outubro 2012 - Filed under Comportamento + Egotrip

Não gosto de debates, trocas de idéias, & afins.

Introdução

 

Não acredito em debate porque acho que opinião é que nem cú, cada um tem a sua.

Considero arrogância e falta de educação tentar convencer alguém a mudar de ideia.

Por que debater? Por que não deixar as pessoas em paz com suas próprias opiniões?

O que é lindo no ser humano é essa diversidade. Se pudesse fazer o mundo todo concordar comigo com um estalar de dedos, arrancava os dedos pra não ter perigo de estalá-los sem querer!

Desconfio de debatedores, essas pessoas que acham que sabem a verdadeira verdade e que, se lhes dermos cinco minutinhos, vão nos fazer ver a luz também!

Não entendo essas pessoas que cobram debates:

“Alex, por que você está fugindo do debate, blá blá?”

Queriam que eu fizesse o quê? Que ficasse aqui no meu pódio incessantemente tentando convencê-los a adotar meus valores e minha visão de mundo? Em troca de quê? Por quê?

E o que poderia ser mais tedioso e arrogante que isso?

Como funciona

 

É assim:

Eu: sou livre para escrever sobre o que quiser.

Vocês: são livres pra ler ou não, para falar o que quiserem nos comentários ou não.

Pronto.

Liberdade de expressão é isso. Eu falo o que quero, vocês falam o que querem.

Mas algumas pessoas querem mais: elas querem bater-boca. Querem debater. Querem que eu contra-argumente todos os seus argumentos, que tenha uma opinião sobre suas opiniões.

Não estou disposto a fazer isso.

Conversar com alguém não é um direito

 

Não é grosseria da minha parte não querer conversar com você. Nem estrelismo, aliás.

É porque qualquer pessoa, da mais humilde a mais fodona, tem direito de só conversar com quem quiser.

Grosseria não é alguém não querer interagir com você.

Grosseria é você forçar agressivamente uma interação com quem não quer interagir com você.

Se o seu primeiro contato comigo é rude ou grosseiro, não vou me ofender ou me irritar, mas vou simplesmente te riscar da minha lista: pronto, essa é uma pessoa imatura e mal-educada com quem já sei que não vou falar, com quem não tenho interesse no diálogo. O espaço é livre, ela pode comentar e opinar a vontade, mas não comigo.

Eu, felizmente, interajo com quem quero.

(Sobre isso: Respeite o meu direito de não querer te ouvir ou ver)

Os tipos de comentários que respondo

 

Se já escrevi sobre o que bem entendi e se você já falou o que bem quis também, não é necessária uma nova interação da minha parte. Via de regra, já falei tudo o que quis no texto.

Só respondo comentário nos seguintes casos:

1. Quando alguém coloca palavras na minha boca. “Não acredito que você disse que todos os cariocas são loiros!” E vou lá e respondo, “Não, eu não disse que todos os cariocas são loiros…”

2. Para clarificar pontos que ficaram obscuros. “Desculpa, Alex, mas não entendi a relação entre os cariocas serem loiros e as ondas de Copacabana”, e vou lá e explico.

Insultos, ataques, ofensas, grosserias? Esses eu ignoro.

Argumentos pró e contra minhas opiniões? Também ignoro.

Comentários que não respondo: os mal-educados

 

Tem pessoas cujo primeiro comentário ou comunicação comigo já é extremamente grosseiro. Naturalmente, não respondo. O mais incrível é que depois tentam entabular um diálogo normal e civilizado como se nada tivesse acontecido!

Mas se o seu primeiro comentário foi

“huahauaha q blog pedante, como você é besta!”,

não adianta vir depois dizer

“mas Alex você não acha que quando Niesztche fala em Eterno Retorno…”

porque você já se colocou fora da conversa dos adultos e eu não vou interagir com você. O fato de eu não apagar seu comentário não quer dizer que vou estabelecer um diálogo.

Ocasionalmente, entretanto, fico tão impressionado pela discrepância entre a grosseria de um comentário e a tentativa de diálogo inteligente do outro, que decido investigar. Eles dizem:

“Ué, Alex, esse aqui não é um forum livre? Não posso dizer o que quiser? Pois bem, achei o seu blog pedante e você, besta. É minha opinião! Não pode?”

E eu respondo:

“Claro que pode. Incrível é você achar que, depois disso, vamos ser amiguinhos e discutir Nietszche como gente grande.”

Mas essa distinção, apesar de tão auto-evidente e gigantesca pra mim, é justamente o que não conseguem entender – pois nem percebem o quão grosseira e agressiva foi a sua “sinceridade” inicial.

Como fazer um comentário bem-educado

 

Existe uma regra (quase) infalível: se imagine falando com um professor que vai te dar nota. Ou com um policial que pode te multar. Ou abordando um estranho na rua. Ou fazendo um aparte numa palestra.

Então, releia o comentário “educado” que você está prestes a fazer e se pergunte: você usaria essas mesmas palavras pra interpelar seu professor, ao vivo, ambos no mesmo recinto, se olhando no olho, você sabendo que em breve ele vai te avaliar, ele conhecendo seu nome completo? Falaria assim? Desse jeito? Nesse tom?

Se a resposta é “não”, então você está sendo grosseiro. Pense duas vezes.

Se a resposta for “sim,” bem, pode não querer dizer nada. Como professor, sou testemunha que os alunos também às vezes falam conosco como se tivessem o rei na barriga.

“Você não me responde porque não tem argumentos, rárá!”

 

Reparem: não tem nada a ver com o conteúdo sendo transmitido.

A polidez, a boa educação e a etiqueta se referem, antes de tudo, ao TOM e à FORMA. É uma espécie de linguagem, um idioma que podemos usar para transmitir qualquer tipo de informação, mesmo as piores. É possível comunicar educadamente que vamos matar nosso interlocutor, estuprar sua irmã, degolar seu cachorro e queimar sua vila. Mais vinho? (Se duvidam, assistam qualquer filme de James Bond.)

Então, não é que seus argumentos são tão arrebatadores e incisivos que nossa última defesa é acusá-lo de “grosseria” e fugir do “debate”. Não, não. Você poderia ter feito os mesmos argumentos incisivos e arrebatadores de forma educada e polida. Mas, pelo contrário, se você já começa o “debate” mostrando que você não sabe falar, que não sabe escolher suas palavras, que não tem noção de tato, então a possibilidade de eu continuar a conversa com você é zero.

Porque não debato

 

Muitos bons amigos não entendem essa minha posição:

“Pôxa, Alex, por que não debater?”

Porque não leva a nada. Porque nada de bom pode sair disso. Porque todo mundo se cansa, se estressa, se exalta e, no fim, não se produz nada de concreto, de bonito, de efetivo. Só palavras ao vento, talvez palavras que nunca possam ser esquecidas ou desculpadas.

Não quero convencer ninguém.

Defendo minhas ideias de quem me impede de praticá-las. Defendo minhas ideias se estiverem a perigo.

Mas não vou perder meu tempo batendo boca na internet. Sinto muito.

Minhas tais “idéias polêmicas” não são pra discutir ou pra chocar. Elas são o meu projeto de vida, minha jornada interior de desbravamento, uma aventura absolutamente pessoal em busca do melhor modo possível de viver minha própria vida.

Escrevo sobre minhas ideias porque esse é o meu trabalho. Depois de escritas, elas estão no mundo, são do mundo. Podem fazer o que quiserem com elas, concordar, odiar, debater, destroçar, desprezar.

Só não esperem que eu participe do processo.

Cachorros que perseguem carros

 

Pessoas que debatem muito são como cachorros que correm atrás dos carros: se pegassem um, não saberiam o que fazer com ele.

Antes de entrar em um debate, devemos nos perguntar: e se conseguirmos? E se tivermos sucesso em convencer nosso adversário e nossa platéia?

Digamos que eu consiga convencer alguém de alguma coisa.

E daí? Ganhei alguma coisa com isso? Ele ganhou alguma coisa com isso? Eu me tornei uma pessoa melhor? Ele passou a ser uma pessoa melhor? O mundo tornou-se um lugar melhor por causa desse debate, dessa “troca de idéias”?

Que me importa se um comentarista acha que [preencha com uma opinião detestável da qual você discorda]? Ou se outro comentarista pensa que [preencha com outra opinião detestável da qual você discorda]? Em que isso afeta a minha vida? Será que essas pessoas estão mesmo abertas ao diálogo?

Se já escrevi um texto justamente para lutar contra essas ideias, por que teria que também ficar horas e horas, depois de o texto ser publicado, repetindo tudo o que JÁ falei pra tentar convencer alguém que provavelmente não está disposto ou disponível para ser convencido? Tenho que ficar escravo do texto, batendo boca com todo mundo que aparecer?

Por que deveria me impor esse trabalho de Sísifo? Por que deveria me importar com pessoas que têm opiniões tão erradas? Do ponto de vista deles, são MINHAS opiniões que estão erradas. Em uma escala cósmica, quem está realmente errado? Faz diferença?

Por que deveria ser minha responsabilidade corrigir, converter, ou mesmo dialogar com pessoas assim? Por que não vai VOCÊ então convencê-los que estão errados?

Fiz minha parte. Escrevi o texto. Deixo os debatedores com vocês. Façam bom uso.

Ter certezas

 

Não será uma demonstração de arrogância ter tanta certeza assim de estar certo que ainda vou tentar convencer alguém disso?

Eu estar errado, senão em tudo, talvez em muita coisa, não é uma possibilidade, não é nem mesmo um probabilidade, é uma certeza absoluta.

Se não tenho certeza nem de minhas próprias opiniões, como é que ainda vou me arrogar direito de tentar convencer os outros de alguma coisa?

Quando um não quer, dois não debatem

 

Sou um curioso. Gosto de saber como e o quê as pessoas pensam. Me divirto com os grossos que me xingam, aprecio as objeções ponderadas dos questionadores e adoro conhecer meus semelhantes.

Mas, vamos ser honestos, o valor prático dessas opiniões é muito pequeno.

Se todo mundo me escrever achando o meu estilo de vida o máximo, me considerando um verdadeiro guru, não vai ser isso que vai me fazer ficar nem mais nem menos certo das minhas decisões. O modo como vivo a minha vida não é um plebiscito que os leitores podem ratificar.

Se todo mundo me escrever achando meu estilo de vida imoral e absurdo, ou desejável mas impraticável, isso também não vai fazer diferença alguma pra mim, nem vai me fazer questionar minhas escolhas ou meus valores.

Suas opiniões me interessam o suficiente para querer ouvi-las, com carinho e disposição, mas não o suficiente para querer debatê-las, modificá-las, eliminá-las.

Pois se sua opinião for contrária à minha, eu nem me sinto tão ameaçado por ela que tenha vontade de combatê-la, nem a considero tão importante que tenha vontade de revertê-la.

Façamos assim: você fica com a sua opinião, e eu fico com a minha.

Quando um não quer, dois não debatem.

Pré-FAQ dos comentários

 

Mandei o texto para vários amigos. Algumas reações:

Um perguntou:

Ué, se não gosta de debater, então por que escreve?

Escrevo porque gosto de escrever e de ser lido, não porque gosto de debater, bater-boca, contra-argumentar, etc. O que escrever tem a ver com debater?

Outro perguntou:

Ué, se não gosta de debater, então por que tem comentários abertos nos seus sites?

Tenho comentários abertos porque gosto de saber o que as outras pessoas pensam e o que elas têm a dizer, não porque gosto de debater, bater-boca, contra-argumentar, etc. O que ouvir o feedback dos outros tem a ver com debater?

Mais um disse:

Não entendo bem como alguém conhecedor de história (tendo em vista o processo de surgimento dos contratos sociais, direitos humanos e trabalhistas, constituições, etc) não reconheça o valor dos debates…

Nunca disse que não gosto de leitura, aprendizado, estudo, introspecção, experiência, filosofia, etc, ou qualquer uma das mil maneiras pelas quais os seres humanos aprendem, mudam de ideia, se melhoram. Só disse que não gosto de debate.

Outro amigo:

Alex, se você achasse mesmo que é arrogância convencer os outros a mudar de opinião, então não escreveria textos argumentativos claramente idealizados para convencer e converter.

Mas uma coisa é, por um lado, publicar em um site que só lê quem quer um texto no qual basicamente estou pensando alto e expondo minhas ideias, e, por outro lado, ativamente ir até onde está uma pessoa e me predispor a convencê-la, ou pior, a debater com ela para mudar sua opinião.

É a diferença entre eu vender meu produto na minha própria loja, onde entra quem quer, e vender meu produto num caminhão com alto-falante que passa pelo seu bairro às sete da manhã gritando “Pamonha”.

Se vocês não veem a enorme diferença entre essas duas atitudes, fica difícil até conversar.

Concluindo e reiterando

 

Nessa minha vida de escritor na internet, é uma questão bem pragmática e específica.

Se eu já

1. escrevi um texto longo e ponderado sobre um tema importante e polêmico; e

2. li com cuidado e carinho os comentários e ainda me esforcei para corrigir eventuais distorções e esclarecer eventuais dúvidas;

Não vejo qual pode ser o valor de eu ficar horas e horas “debatendo” nos comentários, especialmente se basicamente vou ficar repetindo os mesmos argumentos que JÁ fiz no texto.

O texto disse tudo o que EU tinha a dizer sobre o assunto. A bola agora é de vocês. Divirtam-se… sem mim.

2012-10-01  »  Alex Castro