stephen colbert contra a suprema corte
sábado 4 fevereiro 2012 - Filed under Política
ontem, falei que amava o stephen colbert, mas sei que muitos brasileiros não conhecem a figura. bem, ele é um comediante norte-americano. quando seu programa de tv sai de férias, eu tenho crises de abstinência. em seu site, onde dá pra se perder por dias, você pode buscar por qualquer tema (racism, gay, olympics, etc) e ver os clipes onde ele fala desses assuntos.
agora, ele está fazendo uma coisa linda: depois que as regras de financiamento político mudaram viraram um grande bordel, o colbert passou a se utilizar da promiscuidade dessas leis pra levantar dinheiro ele mesmo e influenciar os eleitores, tumultuar as eleições e, mais importante, demonstrar como as novas regras, que permitem que ele faça o que faz, são completamente insanas e anti-democráticas. ou seja, muito além da comédia, o colbert está tentando mudar a realidade. ação política real. e sem deixar de ser muito, muito engraçado.
a slate acabou de publicar uma matéria (da sempre foda dahlia lithwick, melhor jornalista de direito do mundo) narrando em detalhes, e cheia de links, tudo o que o colbert fez e está tentando fazer. recomendo muito a leitura.
Colbert v. the Court: Why, in the battle over Citizens United, the Supreme Court never had a chance.
e o new york times também abriu as pernas para o colbert
e uma citação perfeita do nyt:
This all makes you realize something that has been a longtime thematic undercurrent of “The Colbert Report”: Mr. Colbert is a serious performer playing a silly character, while the media and political world are deeply silly but pretending to be serious.
enquanto isso, tem gente que não entendeu o objetivo da piada:
Chuck Todd Is Concerned Stephen Colbert’s PAC ‘Makes a Mockery of Our System’
e tem gente que entendeu:
The American Debate: Our leaders, not Colbert, made the mockery
e, claro, tem o povo que quer analisar tudo:
* * *
compre o livro do colbert por aqui e você ajuda a sustentar esse blog:
.jpg/200px-I_Am_America_(And_So_Can_You!).jpg)
* * *
meus novos livros. compra aí, tio. tá baratinho.
2012-02-04 » Alex Castro
4 fevereiro 2012 @ 13:00
Nada vai me deixar tão feliz, quanto a primeira vez que assisti o white house correspondents dinner.
4 fevereiro 2012 @ 13:19
marcus, esse discurso foi mesmo uma coisa unica. foi como eu e qs todo mundo conheceu o colbert. e foi uma coisa de ficar de boca aberta. caralho, o que é isso? quem é esse homem?
4 fevereiro 2012 @ 13:19
marcus, esse discurso foi mesmo uma coisa unica. foi como eu e qs todo mundo conheceu o colbert. e foi uma coisa de ficar de boca aberta. caralho, o que é isso? quem é esse homem?
4 fevereiro 2012 @ 21:59
Sou portugues e conheço colbert muito bem e deliro com ele!!!!
4 fevereiro 2012 @ 22:25
oi,
já me diverti muito vendo colbert, para quem nunca viu esse grande senhor está perdendo muito! valeu!
4 fevereiro 2012 @ 22:31
Grande senhor da Tv é o colbert!
4 fevereiro 2012 @ 22:35
Tem muita gente no Brasil que conhece ele!
4 fevereiro 2012 @ 22:55
O Colbert eh sensacional! Já o conhecia desde antes do discurso no Correspondents Dinner, mas esse discurso me marcou tb, com certeza. O que ele esta fazendo agora, expondo o absurdo do esquema de financiamento de campanha nos EUA, eh importantíssimo.
Um a parte, a conversa dele com o Maurice Sendak foi maravilhosa. Eu nao conhecia o Sendak. Me amarrei.
5 fevereiro 2012 @ 14:52
Vc entende a logica da decisao sobre a Citizens United?
Ninguem gosta dos atuais PACs. Mas eles so existem porque a McCain–Feingold foi criada.
Entao a decisao era a seguinte: ou teriamos censura sobre qualquer discurso politico, ou teriamos uma censura parcial. Censura parcial eh sempre melhor que censura total.
A solucao ideal seria reverter McCain–Feingold. O ‘protesto’ do Colbert nao esta ajudando em nada nesse processo.