Alguns Números do Racismo
sábado 15 novembro 2008 - Filed under Raça
Minha alma mater, a UFRJ, lançou mês passado o seu Relatório Anual das Desigualdades Raciais no Brasil. Para quem duvida que exista racismo no Brasil, ou para quem tem sede de números, dados e gráficos, está tudo lá, atualizado até 2007.
Você pode fazer o download da versão integral ou só das conclusões gerais. Para mandar para seus amigos estrangeiros, as conclusões também estão disponíveis em inglês.
* * *
Para os preguiçosos, os textos abaixo fazem um resumo das principais conclusões do Relatório:
- Podem ser menores as diferenças? – Relatório da UFRJ aponta para a diminuição das desigualdades sociais e raciais no país (fonte: jap)
Segundo o relatório, a incidência de homicídios entre a população jovem, especialmente na faixa etária de 15 a 24 anos, assumiu características de epidemia – destacando o aspecto de raça/etnia – elevado número de jovens negros morto – e gênero, essencialmente sexo masculino. Enquanto na mesma faixa etária, os óbitos dos jovens brancos por causas externas têm fundamento nos acidentes de trânsito, entre os negros, a causa está n violência. O índice de homicídio de 1995 para cá aumentou 46,3% e atualmente 54,4% dos assassinatos vitimam jovens pretos e pardos.
As mulheres negras e pardas morrem mais de parto e das práticas ilícitas de aborto clandestino. Da morte de jovens mulheres, 50,6% é por conta da feitura do aborto em condições precárias. Também são elas que engravidam mais na adolescência (46,5%), demonstrando o fato de que as mulheres pretas e mestiças têm menor acesso às intervenções de controle de natalidade.
Todo esse quadro reflete e é conseqüência do descompasso sócio-econômico entre as raças no Brasil. Na pirâmide social, 26,5% de brancos fazem parte das classes mais ricas, detentora de uma significativa fatia da riqueza nacional. 78% dos pretos e pardos compõem a população pobre do país, sendo que 18,8% dos negros vivem abaixo da linha de pobreza. Apenas 8% de indivíduos brancos estão nessa posição.
- Desigualdades de rendimento entre brancos e negros cai no Brasil (fonte: bbc)
Mesmo com a diminuição das desigualdades nos rendimentos, segundo o estudo, brancos e negros brasileiros têm diferenças sociais que fazem com que eles vivam como se estivessem em países distintos. Segundo o estudo, o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano, criado pela ONU para aferir a qualidade de vida das populações) de pretos e pardos no Brasil é de 0,753, comparável a países como o Irã e o Paraguai, que são considerados pela ONU como países de médio Desenvolvimento Humano. Já os brancos brasileiros vivem em condições que correspondem a um IDH de 0,838, comparável ao de Cuba, considerado pelas Nações Unidas um país de alto Desenvolvimento Humano. (…)
Entre os 513 deputados federais eleitos em 2006, havia apenas 11 de raça ou cor preta, sendo 10 homens e uma mulher. Como pardos foram identificados 35, sendo 33 homens e duas mulheres. Em termos relativos, apenas 2,1% dos deputados eleitos eram pretos e 6,8% pardos. Juntos, os dois grupos representam 9% da Câmara. No Senado a desigualdade é ainda maior. Em 2007, 76 dos 81 senadores (93,8%) eram brancos, enquanto somente quatro eram pardos e um preto, totalizando apenas 6,2% da casa.
* * *
- Escravos do Racismo (fonte: novae):
- De cada dez brasileiros pobres, seis são negros;
- A mortalidade infantil é 60 por cento superior entre as crianças negras;
- Uma negra, pobre, nordestina, moradora da área rural ganha, hoje, em média, um terço do que ganha um cidadão branco;
- No Brasil, os negros são quase três vezes mais atingidos pela insegurança alimentar do que os brancos;
- Entre os 10% mais ricos apenas 18% são negros (pardos ou pretos). Já na parcela dos 10% mais pobres, 71% são negros;
- 19% dos negros e 11% dos pardos ou mulatos já se sentiram discriminados por causa da cor em alguma situação relacionada ao trabalho;
- 37% dos negros e 25% dos pardos ou mulatos afirmam que se sentiram discriminados ao procurar por trabalho, e citam a rejeição pura e simples, o fato de a vaga ser destinada a pessoas de uma determinada cor e a obrigatoriedade de declarar a cor no momento de preenchimento de ficha;
- 24% dos pardos e mulatos e 14% dos negros afirmam ter sido vítimas de piadas ou insultos no trabalho em virtude da cor;
- 9% dos negros foram acusados de roubo ou reclamam de serem vistos como ladrões;
- 13% dos negros não se sentem ou sentiram aceitos no grupo ou turma de trabalho;
- Os negros, que têm rendimentos, em média, de R$ 390,90, recebem em média 46% a menos do que os brancos, que ganham, em média, R$ 718,50 por mês. Já os pardos (rendimento médio de R$ 441,50) ganham 39% a menos do que os brancos. Essa diferença é verificada em todos os segmentos passíveis de análise, sem que importe a ocupação, o setor de atividade, a escolaridade ou as horas trabalhadas: os brancos ganham sempre mais do que negros e pardos.
* * *
Negros têm só 3,5% dos cargos de chefia (fonte: fsp)
Mercado de trabalho, 120 anos depois da Lei Áurea, oferece oportunidades restritas de ascensão na hierarquia das empresas. Preconceito e acesso limitado à educação são apontados como grandes barreiras para os negros, que são 49,5% da população. … “O objetivo do levantamento é trazer uma informação inconteste. Geralmente, os gestores fazem uma avaliação mais positiva do que está acontecendo: 34% responderam sim, quando questionados se a proporção de negros no patamar executivo é adequada. Confrontados com dados objetivos, eles são obrigados a fazer uma reflexão.” Na opinião de Gastaldi, isso é porque o brasileiro em qualquer assunto tem facilidade de fazer críticas no coletivo, mas não reconhece os problemas nele próprio.
* * *
Ações afirmativas e políticas de afirmação do negro no Brasil (fonte: comciência)
Segundo esses dados, na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) o número de alunos brancos é de 76,8%, o de negros 20,3% para uma população negra no estado de 44,63%; na Universidade Federal do Paraná (UFPR) os brancos são 86,6%, os negros, 8,6%, para uma população negra no estado de 20,27%; na Universidade Federal do Maranhão (UFMA), brancos são 47%, negros 42,8% e a população negra no estado, 73,36%; na Universidade Federal da Bahia (UFBA), 50,8% são brancos, 42,6% negros e 74,95% a população negra do estado; na Universidade de Brasília (UnB ), são brancos 63,74%, são negros 32,3%, tendo o Distrito Federal uma população negra de 47,98%; na Universidade de São Paulo (USP), os alunos brancos somam 78,2%, os negros, 8,3% e o percentual da população negra no estado é de 27,4%. Vê-se, assim, que o déficit produzido por essas diferenças é bastante desfavorável ao negro nos estados onde se encontram essas universidades: 24,33% na UFRJ, 11,67% na UFPR, 30,56% na UFMA, 32,35% na UFBA, 15,68% na UnB e 19,1% na USP.
* * *
Que alívio! Ainda bem que não somos um país racista! Imagina como esses números seriam piores se fôssemos!
* * *
Veja todos os posts sobre Raça do LLL e acompanhe a conversa, assinando o RSS dos comentários. Para divulgar toda a série, use esse link.
2008-11-15 » Alex Castro
15 novembro 2008 @ 06:05
Olhando a proporção de negros e brancos nas várias universidades me veio em mente a questão das cotas.
Aqui no blog tem vários post sobre esse assunto mas até hoje não sei afinal se o Alex é a favor ou contra, já vi ele falando bem e mal dos dois. Aliás, não sei nem minha própria opinião, já fui contra, já fui a favor, daí mudei, voltei, virei preto, virei branco e agora sou a indefinível cor de brasileiro.
Quando entrei na federal do RS não havia cotas, mas elas foram adotadas dois anos depois e eu tive a sorte de ver como foi a “transformação” do ponto de vista do aluno.
Antigamente chegava a ser engraçado, tinha mais loiros de olhos azuis que negros. Lembro que contei que dos 60 alunos da minha turma de Eng. Mecânica eram 5 loiros (de olhos azuis) e apenas 1 negro, que era negro nos padrões americanos porque na real ele era um mulato quase branco.
Com as cotas, a primeira grande diferença é que as fisionomias dos estudantes ficaram muito mais próximas do cotidiano, isso pode parecer banal, mas tu não tens idéia do impacto.
Esqueci de mencionar que dos 60 alunos da mecânica só duas eram mulheres, claro que isso é por outros fenômenos, mas só imagino o impacto que será o dia que criarem cotas para mulheres na engenharia.
15 novembro 2008 @ 08:47
Alex,
Assim vc aumenta a confusao. Os dados que vc mostrou sao evidencia de desigualdade, mas nao de discriminacao. Uma pode existir sem o outro.
Para ver o tamanho da discriminacao no Brasil o esforco de analise eh bem maior. Sugiro uma coisa como:
http://www.anpec.org.br/encontro2007/artigos/A07A138.pdf
Ignore o que nao der para entender que os resultados sao acessiveis.
Leo.
PS. “alma mater”!!! Agora f*, americanizou de vez!
15 novembro 2008 @ 10:05
Alex, noto que você usa e abusa da vírgula em
seus textos. E como fica bom. É estranho, mas
não consigo usa-la de forma mais frequente,
sempre achando que o texto ficará um pouco
carregado. Abs.
15 novembro 2008 @ 11:16
mas, leo, qual é a confusao?
eu nao falei de discriminação em momento algum… estou sempre, sempre falando de racismo….
15 novembro 2008 @ 12:10
A confusão entre desigualdade e racismo ocorre porque em nenhum momento o relatório da UFRJ diz que a desigualdade é causada porque os brancos exploram os negros ou que os brancos são racistas e os negros sofrem as conseqüências desse racismo. Não há como provar que há uma relação de causa e efeito entre desigualdade e racismo.
Quem acha que desigualdade implica racismo esta fazendo o seguinte raciocínio:
1. Brancos tem renda e anos de escolaridade altos.
2. Negros tem renda e anos de escolaridade baixos.
3. Se 1 e 2 ocorrem é porque Bancos discriminam Negros.
Do ponto do vista de metodologia científica não dá para passar do ponto 2 para o ponto 3. Está faltando algo que fundamente a afirmação 3.
15 novembro 2008 @ 15:27
Alex,
Antes de tudo, vc entende racismo no BRasil como:
1) A proposicao de que ha desigualdade social entre as “racas”
2) A proposicao que a desigualdade social entre as racas se dah por discriminacao atual contra os “negros”
3) A proposicao de que a sociedade brasileira considera que os “negros” sao inferiores aos “brancos”.
4) ?
15 novembro 2008 @ 15:45
Quem ver os Estados Unidos da America (EUA) como uma verdadeira democracia, e tendo um negro como presidente da republica; não imaginam quanto sangue de negros e simpatizantes da causa foi derramado. Os negros norte-americano para chegar na universidade também tiveram que usar por algum tempo o sistema de cotas; a questão do racismo no EUA é que lá e declarado e aqui e velado.
Neste espaço não dar para fazer uma analise da questão sociologia, antropologica e historica do negro no Brasil, no entanto a historia lhes deve muito.
15 novembro 2008 @ 15:47
Correção: onde lê, sociologia; lêia-se sociologica
15 novembro 2008 @ 16:15
Homero,
Dah para concluir que os “brancos” discriminam os “negros” se vc mostrar que individuos estatiscamente identicos, exceto pela cor da pele, tem ganhos diferentes. O paper que eu citei traz evidencias de que isso ocorre no Brasil.
O meu ponto eh que se as desigualdade por cor, discriminacao e racimsmo sao problemas diferentes. Cada um tem que ser combatido com um instrumento distinto.
Imagine, por exemplo, que todo o racismo desaparecesse da sociedade brasileira em um passe de magica. Ou seja, ninguem mais julgaria alguem por sua cor. Teriamos uma sociedade sem racismo nem discrininacao. Mas “negros” e seus filhos por muitas e muitas geracoes continuariam em situacao pior do que os brancos. Apenas pelo motivo que a mobilidade intergeracional estah longe de ser perfeita.
15 novembro 2008 @ 16:23
“O objetivo do levantamento é trazer uma informação inconteste”
Eu ia justamente dizer que nao ia demorar muito pra alguém vir dizer que os números nao sao incontestes. Mas nem precisa….
15 novembro 2008 @ 16:29
Leo
“Antes de tudo, vc entende racismo no BRasil como:
1) A proposicao de que ha desigualdade social entre as “racas”
2) A proposicao que a desigualdade social entre as racas se dah por discriminacao atual contra os “negros”
3) A proposicao de que a sociedade brasileira considera que os “negros” sao inferiores aos “brancos”.
4) ?”
nenhuma das tres.
a 1 eh meio que obvia e auto-evidente.
para a 2, eu responderia: nao soh por isso.
para a 3, eu responderia: em grande parte, sim.
15 novembro 2008 @ 17:58
Nao, Alex, nao perguntei com que afirmacoes vc concorda e sim o que vc entende por racismo.
15 novembro 2008 @ 18:16
Bom o que ainda na minha opinião não foi pesquisado, ou se foi, não tive acessso aos dados ,é a discriminação que o negro e o pardo faz entre si. Acho que se somos maioria, em estados como a bahia e rio de janeiro a que se perguntar por quê e se realmente há essa discriminação.
15 novembro 2008 @ 18:30
Hum…historia demografica e similares disciplinas humanas dmeograficas sao sempre um assunto polemico. Enquanto eu mesmo ja usei dados assim para argumentacao em papers, tambem eh claro que eh facil tirar qualquer numero da cartola com um pouco de habilidade e usa-lo fora do contexto ou como base para um argumento furado.
O fato dessa pesquisa usar o pressuposto (o que era minha discussao com a D) de que os “pardos” sao necessariamente negros ou afro-descendentes para mim ja a desqualifica na discussao. Afinal se estamos falando de racismo contra negro, temos que separar os mesticos de outras racas)
Mas mesmo nao sendo assim, me parece que vc vestiu a camisa de uma linha de raciocinio comum aqui nos EUA e que eu acho bem nada a ver: a de que a desigualdade de “resultados” eh diretamente correlata a racismo.
Normalmente o argumento eh na base do “tal populacao eh “tanto%” do total, mas so possui “numero menor que tanto”% dos cargos de chefia, cadeiras de universidade, etc…”
O resultado obvio disso eh que se levar isso ao extremo, para tudo teriamos que contar a populacao e dividir TUDO proporcionalmente (nao, nao, vc nao pode entrar na faculdade, pq ja temos nossos 7% de negros e vcs sao 7% da populacao!), caso contrario tem RACISMO e DISCRIMINACAO rolando.
O resultado disso sao textos imbecis como o que foi publicado na Newsweek semana passada, pela Anna Quindlen, onde ela argumenta que, sendo as mulheres 50% da populacao e sendo as CEOs mulheres apenas 20%, isso eh um obvio caso de machismo e opressao!!!
Voltando ao Brasil, racismo e preconceito tem relacao com esses numeros? Sim, mas menos, bem menos do que seu argumento passa, pelo menos em termos de racismo atual como causador dessa desigualdade.
Para mim a situacao especifica dos negros (negros, nao o sacolao generico de 42% de pardos) eh resultado dos anos de escravidao, da libertacao frouxa sem reparacao, seguida de anos de tentativas governamentais de branquear o Brasil com imigrantes (os descendentes de imigrantes, que bradam que seus ascendentes sofreram aqui tb, esquecem que os imigrantes vieram p/ ca em um contexto bem racista, na tentativa de branquear ou susbstituir os negros).
Ou seja, tudo isso inclui racismo, mas estamos falando aqui de racismo historico somado a politicas racistas governamentais que impediram os negros de terem uma base cumunitaria, familiar, cultural e financeira solida.
Mas se estamos pensando em termos de agora, 2008, duvido muito que essa situacao se perpetue so pq “malvados racistas nao contratem negros”.
Acho que tem mais a ver com “Negros nao sao contratados pois nao possuem a educacao e credenciais necessarias aos cargos, pois nao possuiram oportunidades para conseguirem tais”.
Ja imagino vc pensando “Ah-ha, tolinho, isso eh racismo tambem!” Bom, para mim nao eh, ja que nao compro a visao norte-americana de racismo (onde eh racismo resultados diferentes, mas nao eh racismo as racas viverem em guetos separados. Aff…). Para mim eh resultado de uam situacao historica com consequencias que se perpetuam atualmente.
Unicas situacoes onde os negros sao realmente discriminados aqui no Brasil em termos de contratacao sao aqueles onde o “visual” da pessoa eh importante (lojas de moda, atrizes, modelos, etc…) nesse caso rola isso, mas eu acho que aquela discussao que tivemos do preconceto estetico – mas essa eh uma questao que ambos os lados (a galera do “tem racismo sim, PIOR que nos EUA” e a galera do ” So tem preconceito economico”) ignoram ou nao aceitam.
15 novembro 2008 @ 18:55
Ae eduardo, como sempre as respostas fora do tema do post são mil vezes mais legais que as discuções.
Acho que o Alex usa as virgulas na proporção padrão da nossa lingua, no entanto(,) acho que o português tem vírgulas em excesso e me admiro que alguém goste delas.
No espanhol elas são muito menos usadas e escritor bom mesmo usa a vírgula como um recurso de leitura e não como uma regra abobada.
O grande engano da virgula é achar que ela serve para “dar uma pausa pra respirar”(,) como dizia minha professorinha da escola.
15 novembro 2008 @ 23:29
O Brasil é um país racista, melhor dizendo, extremamente racista e segregador, porém, trata-se de uma população hipócrita incapaz de assumir sua posição, ao contrário do que ocorre em outros países onde o racismo é explícito.
Sou negra e cursei Direito mas nunca consegui um estágio nos escritórios de advocacia, conclui o curso em 2001, o meu curriculum despertava a atenção dos selecionadores, mas no momento da entrevista eles me olhavam e perguntavam com aquela cara estupefata “é você a fulana de tal”? era uma pergunta idiota já que tinham o meu curriculum em mãos mas a verdade é que não esperavam uma negra para concorrer a vaga e a conclusão é que nunca fui aprovada nestas entrevistas, e sinceramente não sou nenhuma ignorante e conhecia as minhas aptidões.
Conclui a faculdade sem nunca ter estagiado e isso atrapalha a inserção do advogado no mercado de trabalho pois experiência é fundamental. Hoje, eu sou uma bacharel frustrada e completamente desencantada do Direito.
Aos que dizem que não há racismo no Brasil eu os desafio a nascer negros e pobres e talvez mulheres e aí descobrirão se há ou não racismo neste país.
16 novembro 2008 @ 11:52
Peço só que me responda:
Porque Pelé não reconheceu sua filha negra???
porque ele só casa com branca e loiras???
Porque o filho dele com tanto dinheiro e tudo para ser um cidadão de bem, ou um DOUTOR optou pelas drogas e trafico???
Porque ele não casou e permaneçeu casado com uma NEGRA PARA VALORIZAR SUA COR???
PORQUE O alexandre pires não valoriza as negras e só se relaciona exclusivamente com LOIRAS???
PORQUE NA BAHIA TERRA EXCLUSIVAMENTE DE NEGROS OU AFRO DESCENDENTE “NEGRO SÓ SERVE PARA VICE PREFEITO”???
PORQUE OS NEGROS SÓ VOTAM EM “BRANCOS”???
SOU DE SALVADOR TENHO 64 DE IDADE, CONVIVI NO MEIO DE NEGROS, SARARÁS, MULATOS, E TUDO QUANTO É RAÇA, QUANDO NÓS SAÍAMOS DO “BREGA” ALTAS HORAS DA MADRUGADA NOS DIRIGIAMOS PARA TUDO QUE ERA MERCADO LIVRE COMO 7 PORTAS , MERCADO DO OURO MERCADO DE SÃO MIGUEL, ONDE BEBIAMOS NO MESMO COPO COMIAMOS SARAPATEL OU FEIJOADA NO MESMO AGDÁ COM AS MÃOS E EU SIMPLESMENTE NUNCA PERCEBI A COR DE SUA PELE. DE UNS TEMPOS PARA CÁ DETERMINADOS “OPORTUNISTAS DOUTRINADOS”, COMEÇARAM A CRIAR O RACISMO EXPLÍCITO NO BRASIL. SE AUTO INTITULANDO (DEFENSOR DA RAÇA NEGRA NO BRASIL) MAS COM UMA “LOURA DO LADO…..
É MEU CARO SE EU FOSSE ENUMERAR OS NEGROS CONHECIDOS SÓ DO MEIO POLÍTICO E ARTÍSTICO QUE ABANDONARAM SUAS COMPANHEIRAS DE TEMPOS MAGROS PARA CONVIVER COM “LOIRAS DE FARMÁCIA” SERIA NECESSÁRIO UMAS CEM PAGINAS TAMANHO A4, EM LETRAS MINÚSCULA E TIPO 08.
VAMOS ACABAR COM O RACISMO DETERMINANDO QUE NOS DOCUMENTOS DE IDENTIDADES NÃO SEJA APOSTADO A COR OU ETINIA E SIM
“C I D A D Ã O” FULANO DE TAL!!!!!!!!!!!!
16 novembro 2008 @ 12:43
O assunto judeus/holocausto pára agora. Esse assunto é perigoso, existem leis contra determinadas opiniões, a interpretação da lei é ampla, blogs já foram fechados e blogueiros penalizados por comentários de blogs. Então, chega. Podem discutir sobre isso à vontade, mas não em um espaço pelo qual sou legalmente imputável. Quem não gostou, passe no caixa com seu comprovante de renda e eu devolvo seu dinheiro.
Esse assunto está proibido. E quem proibiu não fui eu, foi a lei brasileira. Reclamem com seu deputado.
Comentários sobre isso serão apagados.
16 novembro 2008 @ 12:51
José Raimundo,
A resposta a todas as suas perguntas é simples: pq o Brasil é um país racista pra caralho.
Obrigado por tantos excelentes exemplos sobre como funciona o racismo no Brasil.
Gostei do detalhe de que vc bebia no mesmo copo que essas pessoas cuja cor vc nem reparava. Perfeito.
16 novembro 2008 @ 12:55
Não adianta criticar se é racismo ou é desigualdade social. O que tem que ser feito é uma educação de qualidade a partir das bases até o ultimo ano nas faculdades. Assim acaba todo tipo de preconceito e/ou racismo. Apenas a educação eleva o nível das pessoas a patamares desconhecidos.
16 novembro 2008 @ 13:16
Alex,
Fiquei na dúvida agora. Eu entendi perfeitamente suas razões pra apagar meu comentário. Vc não tem mesmo que ficar arcando com ofensas e afins que aparecem nos comentários do seu blog. Já vi discussões sobre esse tipo de punição no blog do Inagaki e sei que elas existem.
A dúvida é: mesmo sendo um comentário a favor do povo doravante denominado X, poderia ser considerado ofensivo e causar problemas pra vc? Ou a mera menção ao povo X é passiva de punições?
Estou na dúvida pq já vi arranca-rabos muito piores no blog do Pedro Doria, onde ele posta e discute abertamente a situação do povo mencionado.
Como funciona a legislação a respeito? Onde posso encontrar exemplos?
Isso tudo é muito triste, pq num futuro próximo, num exercício de extrapolação, até mesmo a discussão que se faz aqui sobre o racismo no Brasil pode ser considerada ofensiva e proibida.
Como diz um amigo meu: “Mêda!”.
16 novembro 2008 @ 13:20
Cyntia,
a lei pode ser, e jah foi, interpretada de forma bem ampla. mesmo q os comentarios atuais sejam bem comportados, os proximos podem nao ser. esse assunto é particularmente problematico. não é o tema do post. o pedro doria tem costas muito, muito mais largas do que eu e pode se dar ao luxo de correr riscos que eu nao posso.
acho que o assunto é importantissimo de ser tratado – mas nao aqui.
16 novembro 2008 @ 13:32
O comentário do José Raimundo me trouxe tb algumas dúvidas.
Meu filho, ao contrário de todas as expectativas, nasceu branco, branquíssimo, loiro, loiríssimo. Contra as expectativas pq o pai é do norte de Minas, família de traços sertanejos, as moças são perfeitas Gabrielas. Mas o menino saiu loiro, veja só.
As pessoas vêm me falar com espanto: “Mas ele é loiro!” Eu já respondo: “É que eu passo Blondor!” ou “O moço da tv a cabo é alemão.”. Uma senhora ainda comentou: “Pq é que ele não tem olho azul?!”, como se viesse no pacote.
Alguns falam como se fosse uma vantagem, uma dádiva, a loirice dele. Pensando bem, levando em conta o nosso racismo latente, talvez seja mesmo.
Enfim.
Dia desses eu olhava o cartão da criança que ele recebeu e que agora todo brasileirinho possui. Lá junto dos dados estava estampado Raça/Cor e as alternativas: branca, preta, parda, indígena, amarela.
Deixei em branco. Eu me recuso.
O menino é descendente de negros, índios xacriabás e maxacalis e alguns italianos famélicos. Eu vou tacar ali um “branco” e jogar pela janela toda a herança cultural dele?
Vou jogar fora o passado dele e da família do pai del em prol de uma suposta igualdade conquistada pela via da diferença?
Juro que me deu vontade de dar a resposta atribuída a Fernando Pessoa quando se viu diante da mesma questão. Raça? Humana.
Cor? Rosa! Mas é que ele ainda não toma muito sol.
16 novembro 2008 @ 13:38
O preconceito no Brasil é econômico. As opor
tunidades devem ser iguais a todos, sem cotas,
sem discriminações. Se você não nasceu em um
berço de ouro, vá a luta, estude. O mundo não
é justo, vivemos em um mundo capitalista e quem
não busca seu lugar ao sol realmente é descri
minado. É um absurdo preconceito por côr,credo
ou opção sexual. Vale lembrar que pessoas que
se acham discriminadas por religião ou côr, as
vezes são discriminatórias com a opção sexual de
outras pessoas, ou vice-versa, no final acho
que não basta ser mulher, negro, homem, etc…
temos que ser mais generosos e com amor no cora
ção.
16 novembro 2008 @ 14:01
Mais um artigo de um “negro profissional” tentando impor o fantasma da discriminação por cor (já que o conceito de raça entre os seres humanos foi derrubado cientificamente, deveria o autor do post saber disso). Bom para quem se esconde na ditadura do politicamente correto, se esconde na cor, religião, condição social, aptidão sexual etc. Hoje ninguém assume mais responsabilidade de nada, é a lei do banditismo e do pobrismo, que beleza!
Mas, tá certo, continue publicando essas asneiras enquanto tem tempo, o Ig já andou fazendo uma limpa nos “revolucionários da tuba”, não sei nem porque deixaram um negócio desses na primeira página. Vai aproveitando, enquanto ainda tem um emprego, daqui esses idiotas não terão mais espaço, e não conviveremos mais com inversões de valores.
16 novembro 2008 @ 14:36
“Pensando bem, levando em conta o nosso racismo latente, talvez seja mesmo.”
talvez? sério mesmo que é talvez?
16 novembro 2008 @ 14:54
O povo mais racista é o povo judeu, que ao entregar cristo para os seus dominadores ,na época os romanos, deram a desculpa de que não poderiam derramar sangue, com isso discriminando o Império romano supondo com isso que os Romanos eram os barbáros, o que ocorria na verdade era o contrário, os romanos eram a Nação mais culta e evoluida na época, que o diga o Corpus Iuris civile.
16 novembro 2008 @ 16:37
Caro Alex,
li uma entrevista sua na internet e me interessei muito pelo seu trabalho. Sou mestre em Literatura pela UnB e estou trabalhando em um projeto de doutorado que envolve literatura e internet. Como você publica textos literários na net achei que seria interessante se eu pudesse manter contato com você. Caso você queira entrar em contato comigo, por favor, me escreva (naneduarte@hotmail.com).
Abraços,
Elaine
16 novembro 2008 @ 16:59
Pessoal do “racismo” eh so economico: nao eh. A insistencia nessa tecla batida eh que faz pessoas inteligentes como o Alex pularem para o outro lado da cerca e se agarrarem a posicoes igualmente radicais e nao aplicaveis a realidade brasileira.
Temos que analisar as nuances e diferencas do nosso racismo (ou seria colorismo? Tem um livro que usa esse termo, mas eu esqueci qual era. E acho que eh um termo que explica melhor o que ocorre no Brasil – e tb ocorre em paises asiaticos).
Dai sim da para passar para fase de problem-solving como a RioGringa sugeria.
16 novembro 2008 @ 18:23
É preciso acabar com essa negação do racismo no páis. No dia em que o Brasil se assumir como uma nação racista e segregacionista, é que as coisas vão começar a melhorar.
16 novembro 2008 @ 18:32
Vou ter que ficar fora da discussao, mas volto ao meu ponto inicial:
No Brasil existe desigualdade, discriminaçao e racismo contra os “negros . Mas sao tres problemas distintos:
- Desigualdade: pior situacao social dos negros (sem me perguntar a raza) essa eh resultado do legado da escravidao e pode ser combatida com cotas no ensino e melhoria geral da educacao.
- Discrimacao: individuos iguais em todas os aspectos relevantes sao trabatados diferentemente devido a cor. Solucao: lei e cotas no mercado de trabalho.
- racismo: crenca na inferioridade dos negros. Solucao: lei e educacao dos brancos para pararem de pensar e dizer m*.
Os numeros do Alex nao sao evidencia de racismo (que eu concordo que existe). Sao evidencias de desigualdade e, no caso dos relatos das pessoas que se sentiram prejudicadas por sua cor no mercado de trabalho, de discriminacao.
Fui!
16 novembro 2008 @ 18:41
E a propósito, muito me espanta um blog com uma pretensa crítica ao racismo estampar, de maneira apologética, pressuponho, capas de livro de um pensador reacionário como foi Gilberto Freyre, o qual foi o fundador desse mito tão daninho da “democracia racial”. Quando é que o Brasil se diferenciou dos EUA na questão do racismo e da escravidão? Para Freyre, o Brasil sempre esteve à frente por ser um país da miscigenação e da tolerância. Estudos mais recentes, porém, mostram que os EUA sempre estiveram mais avançados nesse quesito, a começar pela abolição da escravidão 30 anos antes do Brasil e, mais recentemente, com a eleição de um presidente negro, coisa esta que, pelo cenário político brasileiro atual, vai demorar no mínimo 20 anos para acontecer. Para não falar no tema das ações afirmativas, as quais vem sendo discutidas agora no Brasil, quando nos EUA já vem sendo adotadas há 40 anos.
É preciso acabar com a apologia a esse autor reacionário ( Freyre) e lê-lo com a importância que teve nos anos 30, década na qual sua obra principal foi escrita. A academia valoriza demais esses “medalhões” retrógados e esquece de produzir estudos mais condizentes com a realidade atual.
16 novembro 2008 @ 18:48
Paulo, releia o fantastico post que o Alex escreveu sobre o Freyre.
E algo me diz que vc nunca leu o dito cujo. Me desculpe, mas eu nao levo a serio ninguem que usa a palavra “reacionario” (a nao ser por zoacao).
P.S. Antes do movimento de Civil Rights nos EUA, a situacao no negro no Brasil era sim melhor do que nos EUA.
Nunca ouve algo como as Jim Crow Laws no Brasil.
16 novembro 2008 @ 19:23
Segundo os dados apresentados por você, 54,4% dos assassinatos vitimam jovens pretos e pardos. Daí conclui-se que os jovens brancos representam os outros 45,6%, certo? E TU ACHA POUCO, MEU IRMÃO ????
16 novembro 2008 @ 19:23
Sabia que meu comentário iria despertar a ira dos seguidores da doutrina Freyre. Eu já tive muita dificuldade no meio acadêmico para criticar a obra de Freyre, considerado como um tabu inquebrantável e cujas obras são consideradas como verdadeiras bíblias pelos seguidores (ou seja, todo mundo). Na tese de doutoramento que fiz, ainda bem que consegui um orientador um pouco menos xiita que abriu a possibilidade de um releitura do freyrismo. Continuo considerando que Freyre teve um papel importante há 70 anos. Hoje, contudo, considerar sua obra como atual é, para dizer, ou cegueira histórica ou ignorância mesmo. Mas meu pensamento é minoritário pois a “Academia” brasileira continua bastante atrasada ( como aliás, sempre foi), valorizando autores já oblierados na Europa e Eua h-a 20, 30 anos. Talvez, então, daqui a 20, 30 anos, consigamos um pouco de luz que possa nos igualar à inteligetia americada da década de 80, 90 do século XX.
16 novembro 2008 @ 19:33
Paulo,
leia meu texto sobre Freyre e depois a gente conversa melhor
http://www.interney.net/blogs/lll/2008/10/06/gilberto_freyre/
mas onde vc estudou?
pq quase todo mundo na academia que conheco nao gosta de freyre, pelos mesmos motivos que vc, e, em grande parte, por nao te-lo lido…
abracos…
16 novembro 2008 @ 19:33
Caro Mario, quanto ao termo “reacionário”, não consegui achar outro para descrever um autor que morreu defendendo o autocracia militar dos anos 60, 70.
16 novembro 2008 @ 19:42
Segundo os dados do estudo apresentado por você, 60% dos pobres são pretos e os brancos representam 40% desses mesmos pobres. Duas perguntas:
1.Dado o nível de reclamação da comunidade negra, eu esperaria números piores, algo em torno de 80% dos pobres sendo negros. 60/40 é quase “pau a pau”. Você, o que acha?
2.O que significaria igualdade racial para quem gosta desse tipo de estatística? 50% de pobres pretos e 50% de pobres brancos?
16 novembro 2008 @ 21:23
“Eu já tive muita dificuldade no meio acadêmico para criticar a obra de Freyre, considerado como um tabu inquebrantável e cujas obras são consideradas como verdadeiras bíblias pelos seguidores (ou seja, todo mundo). ”
Curioso, quando vc se formou? Eu me formei no ano passado e meu problema era exatamente o contrario: Freyre tratado como o capeta que nao pode ser citado sem um gigantesco disclaimer. E normalmente tal posicao por pessoas que nunca se deram ao trabalho de ler a obra dele.
Concordo com vc – ele foi importante em seu tempo e agora tem que ser lido com a devida perspectiva historica.
16 novembro 2008 @ 21:24
Paulo,
O problema eh que 90% das pessoas que usam o termo reacionario defendem OUTRAS autotocracias totalitarias militares – Cuba, antiga URSS, Corea do Norte, etc…
16 novembro 2008 @ 23:43
“54,4% dos assassinatos vitimam jovens pretos e pardos. Daí conclui-se que os jovens brancos representam os outros 45,6%, certo? E TU ACHA POUCO, MEU IRMÃO ????”
Fala-se de porcentagens de assassinatos em geral, não assassinatos entre jovens. Então os 45,6% que sobram é para todas as outras idades, todas as outras cores.
17 novembro 2008 @ 00:21
Reparando alguns comentários dos que mais são insistentes onde muitos se perguntam. Porquê o Pelé só se casa com Loiras? Porque existe discriminação entre os próprios negros?
Perguntas que não quer se calar, então eu pergunto. Repare a figura disposta ao lado direito logo abaixo do cabeçalho. alguma por acaso representa um negro em sua silhueta? Por acaso quando você foleia um encarte do seu banco lhe oferecendo plano de saúde, lá tem uma família negra estampada? No pote de margarina que você leva para a sua casa, a família alegre que aparece por acaso é negra? O cara que aparece guiando aquele carro importado ou aquele último lançamento por acaso é negro?
Se é dessa forma subliminarmente, quem merece o melhor plano de saúde? o melhor carro? a melhor casa? Então porque você pergunta porque o negro se alto discrimina ou porque quando o negro ascende, acaba por procurar uma loira?
Oras, quem é que estampa as capas de revista de moda? Que fica de frente com os carrões na feira do altomóvel? isso precisa ser respondido.
Existe uma escala social onde o negro se é mantido na base. e quando você sai desta,logo procurará aquilo que está reproduzido na sua mente que são as pessoas que representam tudo aquilo que é bom e esses não são os negros! O fato de o negro se alto discriminar, talvez seja uma fuga de não queres ser ruim. isso afirmado e construido por um poder racista e que pegou. Dessa forma como somos um povo muito mau informado, mal educado e orientado, fica mais fácil aceitar toda essa construção racista, ou mais difícil de se defender. Nós somos jogados ainda hoje uns contra os outros, darei um exmplo corriqueiro. É muto comum ouvirmos a tal frase. ” Nossa mas ela é tão bonita, porque ela rouba? porque ela se droga? porque ela se prostitui? porque ela morreu?” e tantas outras coisas que ouvimos. Ao reproduzir isso o que é ser bonito? qual é o padrão de beleza neste país? Dessa forma quem não é bonito pode sofrer, pode morrer, pode apanhar. É isso que vemos a polícia fazer com os joven negros, negros, pardos morrendo nas ruas de miséira, de fome em plena cidade de São Paulo, e quem diz alguma coisa? Você já parou para pensar nisso? Ou você talvez nem enxergue essas pessoas ou as trate como um incomodo igual a todos outros?
É precisamos parar para pensar antes de acusr esse ou aquele!
17 novembro 2008 @ 00:55
Porra, esse lance de ficarem questionando a vida do Pele eh ridiculo. Quer dizer que ele eh racista por catar loiras?
Ue, e as loiras nao sao racistas por catar negoes?
Nao me venham com essa de que elas so ficam com negros ricos. Em Curitiba qualquer moreno ou negro causa uma atracao inegavel nas polacas.
Fato que comprovo desde pequeno.
Para mim racismo eh limitar suas escolhas amorosas/sexuais a sua mesmo raca/cor/whatever.
17 novembro 2008 @ 20:53
Ai, que piada.
Todo o seu texto, bem como todo o resto tem como base isso:
“- De cada dez brasileiros pobres, seis são negros;”
Realmente, se isso fosse verdade… Mas acontece que não é. Você mesmo, Alex, escreveu no passado sobre essa idéia ridícula de que se uma pessoa tem uma gota de negro, é negro. Não, não é. Filho de pai negro e mãe branca ou vice versa não é negro. Mas, para as estatísticas distorcidas dos demagogos, é.
53.8% da população declara-se branca. Apenas 6.2% declara-se negra. Isso é uma estatística do Brasil inteiro. Não é preciso ser muito perspicaz para ver que, regionalmente, os números podem ser diferentes (no Nordeste, beeeem mais pobre, é onde está a maioria da população negra). No Sul/Sudeste, beeeem mais ricos, está a maioria da população branca. É preciso ser muito inteligente pra perceber algo aí???
Portanto, que tal uma quinta hipótese? Os números que embasam a tese de raças simplesmente são falsos? Outra coisa que você já escreveu por aqui no passado: torcendo números, dá pra conseguir QUALQUER resultado estatístico.
17 novembro 2008 @ 21:35
Andre,
“53.8% da população declara-se branca. Apenas 6.2% declara-se negra. Isso é uma estatística do Brasil inteiro.”
Isso por si só não provaria que o brasil é um país racista?
Voce sabe que 6% está muito longe do percentual de negros no brasil. Mas claro, muita gente se classificou como “pardo”, o que não é errado, porque miscigenação existe. Muito embora a maioria deles, como eu(filho de mae branca com pai negro) sejam vistos na sociedade como negros, tratados como negros, não como “pardos.”
De qualquer forma, 6% de negros e 53% de brancos? O brasil é tão branco assim? Ou no brasil é melhor ser branco, ou até mesmo, em último caso, pardo?
18 novembro 2008 @ 01:00
Luis,
Acho que racista é você, então. Ora, se apenas 6% das pessoas declara-se negra, você acha que é quem pra dizer que está errado? Eu sei? O que eu sei é o que a pesquisa disse. Ademais, pego trem todo dia em Santo André e desço na Moóca (antes ia até a Luz, mas agora tô mais perto). Ando bastante pela cidade. Na boa, vejo pouquíssimos negros (comecei a reparar depois desse tipo de discussão). A imensa maioria é branca e parda.
Você fala que “miscigenação existe” como se fosse a exceção, sendo que é exatamente o oposto.
Como assim, “tradados como negros”? Existe um tratamento para negros e um tratamento para brancos e um terceiro para pardos? Olha, na boa, honestamente, e já escrevi sobre isso, eu acho que existe preconceito contra gente mal vestida, isso sim. Quero ver quem não atravessa a rua quando vê um cara mal vestido branco. Já, por outro lado, quero ver quem ATRAVESSA a rua quando vê um negro com um terno caro…
Sobre seus finalmente: O Brasil não é tão branco, nem tão negro, nem tão nada assim. Agora, a cor da pele dos brasileiros, como o censo mostra, é essa aí… Maioria branca, um percentual considerável pardo, e uma minoria bem minoria negra. Mas, claro, pra militância que torce números pra provar seu ponto, o mundo só tem duas cores: o que não é branco é negro.
18 novembro 2008 @ 19:03
Andre, eu nao disse que é errado. Leia o que eu falei..
“Existe um tratamento para negros e um tratamento para brancos e um terceiro para pardos?” Não, existe um tratamento para negros e para brancos.
Cara, voce acha que 50% da população são de europeus “puros”? O mais proximo da realidade nao seria uma população maior de pardos ou mestiços? Por que será que tem tanto brancos e pardos e tão poucos negros? Voce ja foi ao nordeste e outros estados do sudeste?
(seria bom vc responder no outro topico no topico “o brasil nao é um pais..” pra outras pessoas comentarem tambem)
19 novembro 2008 @ 10:24
Luis,
Ok, estou respondendo lá…
20 novembro 2008 @ 13:17
cade o grafico porra???????????//
20 novembro 2008 @ 16:49
teste
28 abril 2009 @ 02:56
REVOLUÇÃO QUILOMBOLIVARIANA !
A COMUNIDADE NEGRA AFRO-LATINA BRASILEIRA
APOIA E É SOLIDARIA AO POVO PALESTINO.VIVA A PALESTINA!
Viva! Chàvez! Viva Che!Viva! Simon Bolívar! Viva! Zumbi!
Movimento Chàvista Brasileiro
Manifesto em solidariedade, liberdade e desenvolvimento dos povos afro-ameríndio latinos, no dia 01 de maio dia do trabalhador foi lançado o manifesto da Revolução Quilombolivariana fruto de inúmeras discussões que questionavam a situação dos negros, índios da América Latina, que apesar de estarmos no 3º milênio em pleno avanço tecnológico, o nosso coletivo se encontra a margem e marginalizados de todos de todos os benefícios da sociedade capitalista euro-americano, que em pese que esse grupo de países a pirâmide do topo da sociedade mundial e que ditam o que e certo e o que é errado, determinando as linhas de comportamento dos povos comandando pelo imperialismo norte-americano, que decide quem é do bem e quem do mal, quem é aliado e quem é inimigo, sendo que essas diretrizes da colonização do 3º Mundo, Ásia, África e em nosso caso América Latina, tendo como exemplo o nosso Brasil, que alias é uma força de expressão, pois quem nos domina é a elite associada à elite mundial é de conhecimento que no Brasil que hoje nos temos mais de 30 bilionários, sendo que a alguns destes dessas fortunas foram formadas como um passe de mágica em menos de trinta anos, e até casos de em menos de 10 anos, sendo que algumas dessas fortunas vieram do tempo da escravidão, e outras pessoas que fugidas do nazismo que vieram para cá sem nada, e hoje são donos deste país, ocupando posições estratégicas na sociedade civil e pública, tomando para si todos os canais de comunicação uma das mais perversas mediáticas do Mundo. A exclusão dos negros e a usurpação das terras indígenas criaram-se mais e 100 milhões de brasileiros sendo estes afro-ameríndios descendentes vivendo num patamar de escravidão, vivendo no desemprego e no subemprego com um dos piores salários mínimos do Mundo, e milhões vivendo abaixo da linha de pobreza, sendo as maiores vitimas da violência social, o sucateamento da saúde publica e o péssimo sistema de ensino, onde milhões de alunos tem dificuldades de uma simples soma ou leitura, dando argumentos demagógicos de sustentação a vários políticos que o problema do Brasil e a educação, sendo que na realidade o problema do Brasil são as péssimas condições de vida das dezenas de milhões dos excluídos e alienados pelo sistema capitalista oligárquico que faz da elite do Brasil tão poderosa quantos as do 1º Mundo. É inadmissível o salário dos professores, dos assistentes de saúde, até mesmo da policia e os trabalhadores de uma forma geral, vemos o surrealismo de dezenas de salários pagos pelos sistemas de televisão Globo, SBT e outros aos seus artistas, jornalistas, apresentadores e diretores e etc.
Manifesto da Revolução Quilombolivariana vem ocupar os nossos direito e anseios com os movimentos negros afro-ameríndios e simpatizantes para a grande tomada da conscientização que este país e os países irmãos não podem mais viver no inferno, sustentando o paraíso da elite dominante este manifesto Quilombolivariano é a unificação e redenção dos ideais do grande líder zumbi do Quilombo dos Palmares a 1º Republica feita por negros e índios iguais, sentimento este do grande líder libertador e construí dor Simon Bolívar que em sua luta de liberdade e justiça das Américas se tornou um mártir vivo dentro desses ideais e princípios vamos lutar pelos nossos direitos e resgatar a história dos nossos heróis mártires como Che Guevara, o Gigante Osvaldão líder da Guerrilha do Araguaia. São dezenas de histórias que o Imperialismo e Ditadura esconderam. Há mais de 160 anos houve o Massacre de Porongos os lanceiros negros da Farroupilha o que aconteceu com as mulheres da praça de 1º de maio? O que aconteceu com diversos povos indígenas da nossa América Latina, o que aconteceu com tantos homens e mulheres que foram martirizados, por desejarem liberdade e justiça? Existem muitas barreiras uma ocultas e outras declaradamente que nos excluem dos conhecimentos gerais infelizmente o negro brasileiro não conhece a riqueza cultural social de um irmão Colombiano, Uruguaio, Venezuelano, Argentino, Porto-Riquenho ou Cubano. Há uma presença física e espiritual em nossa história os mesmos que nos cerceiam de nossos valores são os mesmos que atacam os estadistas Hugo Chávez e Evo Morales Ayma,Rafael Correa, Fernando Lugo não admitem que esses lideres de origem nativa e afro-descendente busquem e tomem a autonomia para seus iguais, são esses mesmos que no discriminam e que nos oprime de nossa liberdade de nossas expressões que não seculares, e sim milenares. Neste 1º de maio de diversas capitais e centenas de cidades e milhares de pessoas em sua maioria jovem afro-ameríndio descendente e simpatizante leram o manifesto Revolução Quilombolivariana e bradaram Viva a,Viva Simon Bolívar Viva Zumbi, Viva Che, Viva Martin Luther King, Viva Osvaldão, Viva Mandela, Viva Chávez, Viva Evo Ayma, Viva a União dos Povos Latinos afro-ameríndios, Viva 1º de maio, Viva os Trabalhadores e Trabalhadoras dos Brasil e de todos os povos irmanados.
O.N.N.QUILOMBO –FUNDAÇÃO 20/11/1970
quilombonnq@bol.com.br
9 setembro 2009 @ 11:18
“Também são elas que engravidam mais na adolescência (46,5%), demonstrando o fato de que as mulheres pretas e mestiças têm menor acesso às intervenções de controle de natalidade.”
Não é a falta de acesso aos métodos de controle de natalidade que leva à gravidez na adolescência, mas sim o total desconhecimento e os mitos sobre os métodos anticoncepcionais e sobre o próprio corpo. Minha opinião é que esta estatística esteja mais ligada à classe social e, embora no Brasil ela se confunda muito facilmente com raça, pois os negros e mulatos consistem a maioria dos pobres, não sei se é legítimo fazer a afirmação da forma como está destacado acima. Para mim é meio falacioso…
15 abril 2012 @ 18:18
Tudo isso é racismo mesmo, posso confirmar.
Pois eu sou branco, nascido em berço de ouro, e resolvi por isso a prova:
Joguei fora todos meus bens e saí por aí como mendigo, até estraguei previamente minhas roupas e fiquei umas semanas sem banho e sem me barbear.
Depois de apenas três dias nas ruas eu era dono de um apartamento de classe média, mobiliado, com TV de plasma, e tinha um emprego ganhando 5 mil por mês. Fui acolhido por senhores brancos que pararam sua limusine e me ajudaram, dizendo que era inaceitável ver um branco em minha situação calamitosa, e eles me providenciaram tudo.
Contei isso para alguns conhecidos brancos que também tinham dúvida, e eles repetiram o teste em variações diversas.
Um deles fingiu ser apenas pobre, mas não mendigo. Partindo da “hipótese” de que talvez houvessem muitos brancos “pobres” e que a situação deles não seria muito diferente da de negros na mesma faixa sócio-econômica; que as disparidades não seriam tanto um resultado do racismo atual, mas apenas perpetuação da pobreza pela mobilidade social ser supostamente algo difícil a todos, mesmo aos brancos.
Não deu outra. Conseguiram inicialmente todos trabalhos de baixa renda (boa parte deles se devendo a demissões de negros e mulatos que ocupavam a vaga), mas dentro de uma semana haviam todos sido promovidos a cargos de chefia, sem fazer qualquer esforço, sem mesmo se candidatarem.
É realmente uma situação grotesca, eu sempre imaginei que a “pobreza” fosse algo natural, não artificialmente imposto aos negros e mulatos pelas elites. Recentemente fiquei sabendo que negros e mulatos tem que PAGAR para andar de taxi ou até de ônibus. Só uma amostra de como o branco-e-logo-rico-com-vida-fácil típico não faz idéia de como é realmente ser negro/mulato-e-logo-tendo-sua-prosperidade-cerceada-por-racismo no Brasil.